“”“ La piratería es una práctica de saqueo organizado o bandolerismo marítimo, probablemente tan antigua como la navegación misma. Consiste en que una embarcación privada o una estatal amotinada ataca a otra en aguas internacionales o en lugares no sometidos a la jurisdicción de ningún Estado, con el propósito de robar su carga, exigir rescate por los pasajeros, convertirlos en esclavos y muchas veces apoderarse de la nave misma. ”””
Estos últimos días estuve medio interesado en el tema de la piratería. Estaba leyendo una pagina muy conocida de Argentina donde se comparte “información” pretendiendo así generar una gran base de datos de “inteligencia colectiva”.... supongo que ya sabrán de que hablo, si no se dieron cuenta hablo de taringa.
No pretendo romper las normas del foro estoy en total desacuerdo con la política del sitio de permitir publicar contenido “pirata”..
Leí un articulo en el que se hablaba de el encarcelamiento de un ciudadano mexicano responsable de dark-ville, un sitio web muy conocido donde se compartían(el sitio fue dado de baja) enlaces para descargar “contenido que infligia las leyes de derecho de autor y propiedad intelectual”.
Me puse a recordar hechos similares como el de torrentspy.com donde se le impuso una multa de 70 millones de dolares al administrador del sitio que indexaba archivos torrent, y de mininova mas recientemente.
“””Con la inhabilitación de la página web “Dark Ville”, la industria de videogramas y fonogramas de empresas legales mexicanas queda protegida, por lo que la Procuraduría General de la República continúa con su labor de erradicar estos delitos.”””Mientras leía esto, pensaba: cuan duro seria el castigo para los administradores de taringa si sucediera lo mismo que en Mexico. Seguramente no pasaría demasiado tiempo hasta que tengan que darlo de baja tambien.
En fin, en dark-ville se publicaban películas y episodios de series con copiright, Pero en taringa se comparte además grandes cantidades de software pirateado y herramientas para crackear software. muchos conocidos mios se ponen terriblemente contentos al poder instalarse en sus equipos la ultima versión ultra ultimate de windows 7 y 8, que bajaron de taringa y de crackear el ultimo antivirus para este SO y el photoshop, corel , nero, etc etc etc...
Si se dieran de baja todos los sitios donde se puede conseguir software ilegal. ¿Qué pasaría con los usuarios de versiones piratas de software propietario?. Inevitablemente en algún momento van a tener que echar la mano a la billetera y desembolsar unos buenos pesitos (o dolares o euros) para adquirir licencias de software, claro siempre que quieran instalarse la versión 2012 de MS office, y no haya sitio donde encontrar el crack para tenerlo pirateado.
Vamos a hacer una suposición, fulanito y su primo menganito. En un mundo donde ya no se puede piratear el software.
Menganito------ fulanito, vos que sabes de computadoras me podes armar una que quiero para retocar mis fotos y subirlas en el facebook, para conocer minitas y conseguir amolll!!
fulanito-------bueno menganito vamos a ver que armamos.
Al otro dia......
fulanito--- mira tengo este presupuesto para tu computadora. 2000 pesos argentinos ( 520 dolares americanos aprox.)
menganito--- dale compremos esa.
Fulanito--- listo aca te tengo tu compu nueva.
Menganito---- pero que es esto? Por que aca hay una k y no esta el icono de windows 7 ultra ultimate profesional edition 2010?
fulanito----- por que tiene debian instalado con kde. Para instalar windows te tengo que comprar una licencia..
menganito---- bueno no quiero pagar nada, uso este.. ¿donde esta el icono del photoshop?
Fulanito----- no, el photoshop no lo tenes, para ese también hay que pagar licencia.
Menganito--- no no, te dije que no quiero pagar nada, pero yo la pc la quiero para retocar mis fotos y ahora que hago ?
Fulanito--- mira este es the Gimp es como el photoshop, pero es libre y gratuito..
menganito-----mmm no me convence el icono ese de la cara de perro nunca lo había visto. A ver abridme el power point que te quiero mostrar un mail que me mandaron con unos gatitos bebe tocando la guitarra que te morís de risa...
fulanito con cara de nervioso---- mira , power point también es de pago así que tenés que abrirlo con el impress de openoffice.
Menganito----- esta computadora esta rarísima, mejor compro todos los programas, a ver cuanto me salen?
fulanito---- windows 7 ultimate y el office 2007, photoshop y corel son... a ver... 1010 pesos.(2600 dolares)
menganito----bueno ¿cómo me dijiste que se llamaba el programa para ver los gatitos?
Repasando:
El hardware de mi pc = 520 u$s
El costo del software = 2600 u$s
2600/520 = 5así que o bien, me compro una pc y le instalo todo mi software original, windows, office, antivirus, corel y photoshop, o 5 con GNU/linux gimp, inkescape y openoffice.
Supongo que si se lo propusieran microsoft y las demás empresas podrían hacer su software imposible de crackear, o mucho mas difícil de lo que es en la actualidad. Este tema se a tratado muchas veces en foros y blogs, de que si la gente tuviera que pagar por sus licencias el software libre estaría mucho mas difundido. Sin embargo los casos de gente que es multada o inclusive encarcelada por subir contenido pirata a la red están haciendo eco en los foros y blogs, quizá en algún momento la gente se sienta asustada de verdad de que la metan presa por usar windows pirata y tener una copia ilegal de photoshop, y meta la mano en el bolsillo para comprar la licencia, y si no saca 2500 dolares del bolsillo tenga que conseguir alternativas libres.
Ustedes que opinan? Yo creo que si la presión a este tipo de sitios sigue en aumento, en un tiempo va a ser un poco mas difícil conseguir software pirata, y esto impulsara el software libre mas hacia el usuario común. Si empiezan a ir presos los administradores de sitios que difunden software pirateado, en algún momento va dejar de haber estos sitios, o van a ser muchos menos.
A mi entender, si no hay piratería, microsoft, windows, pero en particular office va a perder muchooooo pero mucho terreno.
Bill gates dijo algo como
“Si va a haber pirateria, prefiero que sea con mi producto, y no el de la comptencia”...
O algo por el estilo...
- blog de filomenoarg
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 593 lecturas
Jeje... hace poco me dijeron: Si, pero aqui si puedo piratearlo, y a mi no me importa que sea pirata, y esto no es Europa...
Y yo me dije: Pronto...
Cuando comiencen en latinoamerica... la que se va a armar...
Y estaran peor que Pearl Harbor (es decir que los cogeran peor que con los pantalones abajo xD!)
Saludos!
Sin entrar en la discusión sobre la ética de software libre/privativo, hay que reconocer que el tío Bill ni es tonto, ni es el único que ha visto por donde va el tema: si windows y/o el soft privativo fuese imposible de crackear, no se "comían una rosca".
Lo que me hace gracia, y, si no recuerdo mal lo ha tocado algún otro usuario de esdebian, es el colectivo de defensores a ultranza de win y similares, que se dedican ha decir "lindezas" a destajo de GNU/Linux, con total desconocimiento, ante lo cual me pregunto: ¿se habrán gastado el pastón en licencias de todos los programas que defienden y de los cuales son usuarios avanzados, o eso parece?. Yo creo que no, con todo el contrasentido que conlleva el defender el soft privativo y piratearlo por no querer pagar un duro por el (esa es la cruz nenes, que le vamos a hacer ...)
En fin, que me alegro que esa guerra hace tiempo no es la mía, que me da igual, que tengo todo lo que necesito (y más) para hacer lo que mo propongo, usando soft libre.
Saludos.
No creo que estés rompiendo ninguna norma por hablar de un sitio donde existen enlaces para descargar contenido protegido por los derechos de autor, y menos si es en un blog de opinión y tu opinión es contraria a ese tipo de sitios.
Venga un offtopicazo de los gordos.
Sitio que enlaza (o que *****, que tiene) contenido protegido por copyright = ¡Arg! anatema, a la hoguera con él.
Sitio que defiende la pena de muerte = Pff, se la pela a todo cristo.
Por algún sitio hay una moraleja...
Bueno, yo creo que es bastante erróneo plantear que se deba perseguir la piratería o no en función de a quién beneficia o deja de beneficiar. No creo que proceda estar a favor de perseguir la piratería de la forma más dura posible sólo porque eso puede beneficiar al software libre. Creo que es mejor plantearlo desde posiciones a la hora de ver el mundo y el concepto de propiedad, por ejemplo, porque pensar en términos de rendimiento, de qué sale más a cuenta para el software libre, es caer un poco en la forma de pensar de los dueños del software privativo. Es un poco pensar en términos de "rendimiento" y de qué es lo más ventajoso.
Al mismo tiempo, creo que el software libre tiene otras ventajas nada desechables, a parte de que pueda (o no) ser gratuito, que lo convierten en una opción mejor que el software privativo (independientemente de que se haya pagado por él o esté crackeado). No tenerlas en cuenta y dar mucha importancia a la persecución del "pirateo" da la impresión que desmerecen el resto de ventajas (que, desde mi punto de vista, son bastante importantes).
Bueno, yo creo que es bastante erróneo plantear que se deba perseguir la piratería o no en función de a quién beneficia o deja de beneficiar. No creo que proceda estar a favor de perseguir la piratería de la forma más dura posible sólo porque eso puede beneficiar al software libre. Creo que es mejor plantearlo desde posiciones a la hora de ver el mundo y el concepto de propiedad, por ejemplo, porque pensar en términos de rendimiento, de qué sale más a cuenta para el software libre, es caer un poco en la forma de pensar de los dueños del software privativo. Es un poco pensar en términos de "rendimiento" y de qué es lo más ventajoso.
Al mismo tiempo, creo que el software libre tiene otras ventajas nada desechables, a parte de que pueda (o no) ser gratuito, que lo convierten en una opción mejor que el software privativo (independientemente de que se haya pagado por él o esté crackeado). No tenerlas en cuenta y dar mucha importancia a la persecución del "pirateo" da la impresión que desmerecen el resto de ventajas (que, desde mi punto de vista, son bastante importantes).
Estoy de acuerdo, en que la gratuidad no es lo importante, si no la libertad, pero al grueso de la gente la filosofía de el software libre le resbala, y mientras puedan seguir teniendo el software que conocen gratis, no se van a esforzar en aprender algo nuevo, con mas de que sea mejor,ya sea funcional o moralmente mas correcto (por el echo de ser legal).
aqui en paraguay.. este año se pusieron las pilas los de la BSA .. busca programas pirateados.. y todo eso..
a una casa de diseño grafico .. le sacudieron 14 mil dolares de multa..
estamos facturando de lo lindo con las instalaciones de linux, servidores etc.. 80 dolares por maquina
y si no quiere le decimos que cada maquina le saldria alrrededor de los 1000 dolares en licensia.. y terminan aceptando por obligacion que por otra cosa...
realmente triste... pero bueno.. debo aceptar.. que mis comienzos con la informatica.. fueron con windows..pero cada vez me siento mas incomodo usandolo...
salu2
Totalmente, si en el propio windows 7 esta muy claro, se deja instalar sin la necesidad de ningún código, al contrario que los windows anteriores XP, NT, 9x y cuando caduca la prueba sigue pudiéndose usar (por siempre según me parece). yo instale un windows 7 versión prueba en un Vbox hace meses y aun no caduca o si caduco se deja seguir usando sin quejarse y no use ningún crack ni parecido. Eso si lo uso muy espontáneamente para cureosear donde estan las cosas (Es lo malo de ser tecnico, tener que tratar con windows:( )
Es obvio si fuera obligatorio pagar casi nadie pagaría, y muy pocos usaría windows.
No se si pocos usarian windows, pero seguramente mucha mas gente usaría Linux.
Obviamente la pirateria favorece a microsoft, por eso no se esfuerza demasiado en hacer sus productos difíciles de piratear, yo creo que debe haber mas usuarios de windows pirata que usuarios con licencias originales.
Hay una entrevista que le hacen a stallman sobre que microsoft les regalaba a las escuelas españolas la licencia de windows 7, stallman hace una alusión a quien da de probar una droga, microsoft educa a los niños para que solo sepan usar windows, y cuando sean adulto deban pagar por las licencias.
El clasico el primero te lo regalo, el segundo te lo vendo.
Igual lo que me causa algo de enojo pero pues cada quien con su vida, es que muchos usuarios con tal de ganarse "puntos" postean todo tipo de contenidos hoy en dia ya se publican muchos post de ubuntu y debian copiados de blogs(incluso es debian) aunque citan la fuente el punto es el lugar donde estan publicando ese contenido.
Hay una entrevista que le hacen a stallman sobre que microsoft les regalaba a las escuelas españolas la licencia de windows 7, stallman hace una alusión a quien da de probar una droga, microsoft educa a los niños para que solo sepan usar windows, y cuando sean adulto deban pagar por las licencias.
El clasico el primero te lo regalo, el segundo te lo vendo.
Y el dinero que las administraciones malgastan en la compra de licencias. Es una sangría. Sólo con la adopción de openoffice y el estandar de documento odt la cantidad de dinero que se podría emplear en otras cosas (incluso para aportar en el desarrollo de este paquete de ofimática).
Qui prodest?